Rektör Seçimi yazısına yapılan yorumlar http://www.homoekonomikus.com/2009/02/rektor-secimi/ Hayata, olaylara ekonomik bakış Thu, 22 Jul 2010 01:17:27 -0500 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 FT tarafından http://www.homoekonomikus.com/2009/02/rektor-secimi/comment-page-1/#comment-352 FT Wed, 11 Mar 2009 21:50:57 +0000 http://www.homoekonomikus.com/2009/02/rektor-secimi/#comment-352 Mümtaz'Er Türköne'nin bir yazısı var bu konuyla ilgili seçim şöyle olmalı diyor: " 'Aktarılabilir oy sistemi', her seçmenin aynı anda birden fazla tercihte bulunabildiği bir sistem. İlk tercih, çok az oy alırsa eleniyor ve ikinci tercihler devreye giriyor. En az tercih alan adaylar elenerek, o oyların yerine ikinci veya üçüncü tercihler devreye sokuluyor ve sonuca gidiliyor. İstanbul Üniversitesi örneğinde, 2500 oy'dan sıralamaya giremeyen 7 adayın oylarının ikinci ve üçüncü tercihlere göre yeniden dağıtıldığını düşünün. Bu seçim sisteminin en önemli sonucu, % 20 ile en çok oy alan, ama % 80'in de hiç istemediği kişinin seçilmesini engellemek. Daha da önemlisi, adayların kendisine oy vermeyeceğini bildikleri seçmenlerin ikinci veya üçüncü tercihleri olabilmek için gayret göstermeleri. Bu durum seçim rekabetini yumuşatıyor. Adayları rakipleri karşısında daha yapıcı olmaya zorluyor. Üniversiteye yakışan da bu değil mi? İstanbul Üniversitesi rektörü, birbirine yakın oy alan adaylardan biri olacak. Mevcut sistem içinde, Türkiye'nin bu en eski ve köklü üniversitesinde akademik nezaketin bilimsel özerkliğin ve asgarî aklı başında bir yönetimin egemen olması, yeni rektörün tiran yetkilerine direnmesine bağlı. İktidarın iğva eden cazibesine direnebilenler ise her zaman çok nadir çıkıyor. Mümtaz’Er Türköne’nin bir yazısı var bu konuyla ilgili seçim şöyle olmalı diyor: ” ‘Aktarılabilir oy sistemi’, her seçmenin aynı anda birden fazla tercihte bulunabildiği bir sistem. İlk tercih, çok az oy alırsa eleniyor ve ikinci tercihler devreye giriyor. En az tercih alan adaylar elenerek, o oyların yerine ikinci veya üçüncü tercihler devreye sokuluyor ve sonuca gidiliyor. İstanbul Üniversitesi örneğinde, 2500 oy’dan sıralamaya giremeyen 7 adayın oylarının ikinci ve üçüncü tercihlere göre yeniden dağıtıldığını düşünün. Bu seçim sisteminin en önemli sonucu, % 20 ile en çok oy alan, ama % 80′in de hiç istemediği kişinin seçilmesini engellemek. Daha da önemlisi, adayların kendisine oy vermeyeceğini bildikleri seçmenlerin ikinci veya üçüncü tercihleri olabilmek için gayret göstermeleri. Bu durum seçim rekabetini yumuşatıyor. Adayları rakipleri karşısında daha yapıcı olmaya zorluyor. Üniversiteye yakışan da bu değil mi?

İstanbul Üniversitesi rektörü, birbirine yakın oy alan adaylardan biri olacak. Mevcut sistem içinde, Türkiye’nin bu en eski ve köklü üniversitesinde akademik nezaketin bilimsel özerkliğin ve asgarî aklı başında bir yönetimin egemen olması, yeni rektörün tiran yetkilerine direnmesine bağlı. İktidarın iğva eden cazibesine direnebilenler ise her zaman çok nadir çıkıyor.

]]> maviada tarafından http://www.homoekonomikus.com/2009/02/rektor-secimi/comment-page-1/#comment-329 maviada Wed, 18 Feb 2009 13:50:37 +0000 http://www.homoekonomikus.com/2009/02/rektor-secimi/#comment-329 öğrencilerin oy kullanmasından önce, yapılması gereken daha önemli bişey var bence. seçimlerle "seçilen" adaylar yök'e gidiyor, orada tekrar bir sıralama yapılıyor ve cumhurbaşkanına içlerinden birini "seçmesi" için gönderiliyor. ee nerde kaldı ilk seçimlerin değeri? sırf ön eleme olsun diye mi yapılıyor bunca şey? neresinden tutsanız elinizde kalacak bir sistem bu. öğrencilerin oy kullanmasından önce, yapılması gereken daha önemli bişey var bence. seçimlerle “seçilen” adaylar yök’e gidiyor, orada tekrar bir sıralama yapılıyor ve cumhurbaşkanına içlerinden birini “seçmesi” için gönderiliyor. ee nerde kaldı ilk seçimlerin değeri? sırf ön eleme olsun diye mi yapılıyor bunca şey?

neresinden tutsanız elinizde kalacak bir sistem bu.

]]>