Velayet kimde kalmalı?
18. Ekim tarihli Sabah gazetesinin Günaydın ekinde boşanmış Hollywood ünlülerinin velayet davalarına ilişkin bir haber vardı. Habere göre ünlüler boşandıktan sonra çocuklarının velayetini alabilmek için birbirlerine yapmadık kötülük bırakmıyorlarmış. En ‘çirkin’ hareketi de çocukların velayetini alabilmek için eski kocasına para teklif eden Britney Spears yapmış vs.
Şu velayet davalarını bir türlü aklım almıyor. Bazı davalarda babalar çocuklarına anneleri kadar iyi bakamayacaklarını düşündükleri için velayeti doğrudan anneye bırakıyorlar ve çocukların bakımı için anneye belirli bir miktar para ödüyorlar. Bunda bir sorun yok. Gönüllü bir alışveriş: Bakım karşılığı para.
Bazı davalarda ise her iki taraf da çocuğun velayetini almak istiyor. Böyle durumlarda iş mahkemeye gidiyor. Hakimler çoğu zaman velayeti anneye veriyor ve babayı yine çocukların masrafları için belirli bir miktar ödemeye mahkum ediyor. Yani, baba iki defa kaybediyor. Halbuki olması gerek tam tersi. Çocuğu alan taraf bunun karşılığında bir parasal bedel ödemeli. Hatta bana kalırsa çocuk karşı tarafa en yüksek tazminat ödemeye razı olana verilmeli. Diğer koşullar aynı iken, bir mala ödediğiniz bedelin yüksekliği o mala verdiğiniz değeri gösterir. En yüksek bedeli ödemeye razı olan çocuğu en çok seven, maddi imkanı en iyi olan ve ona en iyi bakabilecek olandır. Bence çocuğunun velayetini alabilmek için kocasına bir servet ödemeyi göze alan Spears’ın mı yoksa hem çocuğu hem de parayı isteyen bir annenin mi yaptıklarının ‘çirkin’ olarak nitelenmesi gerektiğini yeniden düşünmemiz gerekir.
10 Yorum
bence düşünmemiz gereken bir nokta da çocuk için kullanılan iktisadi mal yakıştırmanız değil midir?
“Diğer koşullar aynı iken, bir mala ödediğiniz bedelin yüksekliği o mala verdiğiniz değeri gösterir.En yüksek bedeli ödemeye razı olan çocuğu en çok seven, maddi imkanı en iyi olan ve ona en iyi bakabilecek olandır” cümlesine indirgenecek kadar düz mantık bir değer-bedel ilişkisi olduğu kanaatinde değilim.peki çocuğunu çok seven,ona en iyi şekilde bakabilecek olan buna rağmen maddi durumu yeterli olmayan taraf ne yapmalıdır?
bunun çokça örneğini görmek mümkün etrafta.demek istediğim buradaki “diğer koşullar” aynı değil.
Evet çok ilginç,Murat Çokgezen yine her konuya iktisatçı bakış açısıyla bakma zorunluluğu hissederek ortalığı batırmış.Maalesefki herşeyin maddi olmadığını maddi olarak değerlendirmemesi gerektiğini bilmiyor.Sn Çokgezen bu saatten sonra çok geç bunu söylemek ama yine de söyleyeceğim,sevgi, aşk dostluk vb manevi değerleri ruhunuzda hiç taşımıyorsunuz.Bir kere çocuğa en iyi anne bakar,ben anneyim bunu çok iyi biliyorum,anneler deki sabır sizde olmadığı için anne gibi bakamasınız,yapılanları teker teker anlatmama gerek yok,kısa süre emanet ettiğimizde dahi bunu görebiliyoruz,( çok az istisnaları olabilir).Ben çocuk ağlamadan ağlayacağını hissederek uyanırken babası ev ayağa kalksa bile ağladığını duymuyor.Bir baba bakarsa bile çok büyük eksikliklerle o çocuğa bakabilir,belki.(O da 3-5 gün)Bunu örneklerini görmek için gazete ve televizyonlara hattaçevrenize bakabilirsiniz.(annesiz çocuklara neler oluyor)
Önce şunu hatırlatayım
1-çocuk bir mal değildir,teşbihde çooook hata olur aman dikkat edin,’Mala en fazla değeri ödeyen sahibi olur ‘demekle çocuğu mal gibi düşünüyorsunuz.Çocuk mal değil Murat Bey,en fazla sevgiyi almak istediği yerde olan çok akıllı bir insan yavrusu.(Nice zengin aile çocuklarının da sevgisizlikten ve ilgisizlikten kötü yollara düştüğünü biliyoruz.bkz hayatın içi)
2-Parası olmayıp da çocuğa gerçekten daha iyi bakabileceği kesin olan annenin durumu ne olacak ,bari uzman bakış açısıyla onu da yazsaydınız.(Sizce banka kredisi mi alsaydı,hangi banka düşük faizli velayat kredisi veriyor,piyasayı olumlu etkilermi bunları da yazın bari,hatta bir bankaya danışman bile olabilirsiniz)
3-Çocuğa en yüksek tazminatı ödeyen daha iyi bakabilir diyorsunuz belki adam onu ödemek için(sırf karşı tarafa psikolojik eziyet etmek için) hırsızlık yaptı parayı ödedi,bu adama mı çocuğu teslim edeceğiz?
4-Zengin bile olsa parayı ödeyip sırf anneye ızdırap olsun ondan uzak kalsın diye çocuğu alan çok insan var,bunlar çocuğu aldıktan sonra bakıcının ya da akrabalarının evlerinde sığınma gibi çocukları bırakıp,bir daha da yüzlerine bakmıyorlar,şimdi para gerçek sevginin göstergesi mi oldu?
5-Çocuğu alan zaten ona manevi olarak en iyi bakacak sevgisini en iyi verecek kimsedir,ki genellikle bu annedir,ona maddi olarak destek olmak ise karşı tarafa düşer,bırakın bari o kadar çorbada tuzu olsun,yıllar sonra hangi yüzle karşılarına çıkıp evladım diyecek;gerçi sizin gibi düşünenler onu da yapıyor.Çünkü sevginin gerçek emek ,fedakarlık olduğunu bilmiyorlar,çok yazık.
6-Annenin nafaka alması sizin tabirinizle asla ‘ÇİRKİN’lik olamaz,ÇİRKİN olan çocuğun doğmasına sebep olup daha sonra ondan maddi ve manevi desteğini çeken tarafın düşüncesidir.Karşı tarafa hem çocuğu baktırıp hemde maddi desteğini ondan esirgeyen nice VİCDANSIZ varlıklar çocuğu yaparken herşeye ortakken (%50 ANNE ,% 50 BABA DNA sı)iş velayete gelince mi tek tarafa( %100 karşı tarafa)herşeyin sorumluluğunu bırakıyor.ÇİRKİN olan sizin gibi düşünce yapısına sahip olanların düşünceleridir.
Anne velayeti almışsa babanın da bari işin bir ucundan tutup maddi hatta yine manevi olarak sevgilerini ve ilgilerini eksik etmemeleri gerekir.Velayeti baba almışsa yine annenin aynı şekilde destek olması gerekir.Neyseki T.C. mahkemelerimiz ve kanunlarımız sizin gibi düşünenlere çok güzel cevap veriyor.
Son olarak şunu söylemek istiyorum,herşeye iktisatçı gözüyle bakmak zorunda değilsiniz bence fazla zorlamayın,tıkanıyorsunuz,umarım bir psikolog bu yazıları okurda size yardım teklif eder.
yaf zaten hoca çocuğu mal gibi yorumlamıo ki sadece iktisadi biçimde konuyu ele alıo
jale hanim gerzek gerzek konusmayin bakicak dedik sevecek demedik yedigi onunde yemedigi arkasinda olucak, sizin bence bu ezik bakis aciniza asil yardim almaniz lazim. anneymis bidiymis, cok isteyen odesin bedelini!
Arkadaşım sevgidir şefkattir çocuğun sağlıklı büyümesi için gerekli evet. Ama ondan başka ne gerekli bilin mi? Para gerekli para.
Sevgiyle çocuğun karnı doymuyor. Şefkatle okul harcı, dersane parası, doktor ücreti ödenmiyor. Adam orada yıllarını veriyor işinde gücünde yükseliyor, sonra da o kazandığı biricik paraları biricik çocuğunu kendinden ayırmış eski karısına kaptırıyor. Hem çocuğu hem de adamın parasını almak pek de fedakarlık gibi gelmedi bana, bencillik açgözlülük daha uygun bir tanım.
Ha ama hem çocuğu yetiştiririm, hem de parasını bastırır maddi ihtiyaçlarını eksik etmem diyorsan saygı duyarım. Ama adamın parasına da göz dikersen orda dur derim.
Çocuğu anneye “annesi olduğu için vermek” ile çocuğu babaya “daha çok parası olduğu için vermek” arasında fark yok.
Mesele davanın görüldüğü tarihe kadar hangisinin daha insani biçimde yaşadığını tespit etmek.
Çocuğunu döven, öldüren, hatta tecavüz edilmesine göz yuman nice anneler duyuyoruz, görüyoruz. Sadece anne olmak yetmiyor. Aynı şekilde sadece parası var diye çocuğu babaya vermek de en baştan kabul edilecek bir durum olamaz. Genelde, anne ve baba (tencere yuvarlanıp kapağını bulduğu için) birbirlerine benziyorlar. Bu durumda çocuğun yaşı çok küçükse (bilimsel olarak kanıtlanmış bir durum olduğundan) anneye ihtiyacı olduğu için velayet anneye veriliyor. Esas sorun da bu noktada ortaya çıkıyor. Yani dayakçı bir baba ile standart bir anne arasında seçim yapmak zaten kolay. Fakat taraflar arasında benzerlik varsa, ikisi de standart anne babaysa ve çocuğun yaşı anneye ihtiyaç duyacak kadar küçük değilse..o zaman neyi esas almalıyız?
İşte o zaman hakim çocuğun iradesini esas alıyor. Soruyor; “Kiminle yaşamak istiyorsun ?”
Çocuğun verdiği cevap dikkate alınarak velayet veriliyor.
Bu noktada annenin parası yok, fakat çocuk anneyi seçmişse ne oluyor;
Öncelikle toplumun özellikleri gözönünde bulunduruluyor. Örneğin Türkiye’de pek çok kadının kocası, evlendikten sonra eşlerinin çalışmalarını istemiyor. Tabi böylece ev ve iş hayatı dengelenmiş ve daha düzenli bir hayat yaşanmış oluyor.
Zaten bir kariyer yapamamış olan kadınlara gelince,
Ya okutulmamış oluyorlar ya da gerekli başarıyı gösteremedikleri zaman evde oturmaları gerekiyor. Oysa aynı durumdaki erkek akranlarına babaları bir iş kuruyor, iş buluyor, çalışmasını destekliyor.
Bu şartlar altında(doğru ya da değil) kadının para kazanması ancak istisna oluyor. Oysa erkekler için para kazanmak bir kural.
Dolayısıyla baştan beri böyle bir hayatı yaşayan kadına “senin de paran olsaydı, çocuğu sen alırdın demek adil bir çözüm olmuyor”.
P.S: Yine çok güzel bir konu, çok güzel bir bakış açısı. Kendi adıma; ben Murat Bey’in bakış açısına çoğu zman katılmasam bile yararlı buluyorum. Düşünmeye ve üretmeye sevkeden konular ve öneriler.
Murat bey,
Iktisatçıların teorileri allahtan zaman zaman pratikte işe yaramıyor:) Yinede teoriyi güzel bulduğumu söylemeliyim. Sadece “en yüksek bedeli ödemeye razı olanın çocuğu en çok seven olduğu” görüşünüze katılmıyorum. Burada iktisatın dışında psikolojik sebepleri devreye almak gerekliliği olduğu kanısındayım…
Murat beyin bakış açısı düşünmeye ve üretmeye sevkediyor ancak “kissaki” nin jale hanıma hitab şekli beni çok rahatsız etti murat bey nasıl iktsadçı bakış açısıyla bu konuyu ele aldı ise jale hanımda bir anne olarak olayın diğer yanını ele alıp vurgulamış ancak böyle kaliteli bir sitede kissaki nin hitap şekli çok çirkin durmuş
sevgili jale hocam ben bu konuda bir çelişki goruyorum artık jale yalınpala çokgezen değilmisiniz siz..ben burdaki yorumlardan anladımki sizin evliliğinizde tamamiyle sam ve louranınki gibi farklı goruslerin ortada buluşması galiba( sam ve lourayı murat hocamız bilir)bende biliyorum ama murat hocanın vizesinden 20 yi gecemedim ..bize bu sene sporcularla ilgili konuyu sordu ben o kitabı okumama ragmen 20 aldım bi arkadasım okumadan sadece kuru temizlemeyle ilgili konuyu ezberleyip 20 aldı..şimdi burdaki adalet nerde …:)
ayrıca en cok seven le en cok maddi imkanı sağlıycak arasında bir ilişki goremedim ben..tamam en iyi yetiştirecek olan maddi imkanı sağlayacak olandır şüphesiz gerçektir bu..bu durumda ben şu benzetmeyi yapabilirim…başlık parası…birilerinin evlenmesi için karısını en cok seven en iyi maddi imkanı olan olucaksa başlık parası geri gelsin…böylece damat adaylarının maddi imkanları belli olur ve böylece nekadar çok sevdiğide görülür tabi bu bir ölçüyse..